El Código Del Destino: Por Qué Construí un Juego Que Traicionó Sus Propias Reglas

Construí Black Myth: Fated One—un videojuego de tragaperras con temática de mitología china, alto RTP, símbolos comodín y premios progresivos.

A simple vista, parecía cualquier otro simulador de casino. Pero bajo las animaciones de jade y los sonidos de dragón se ocultaba algo más oscuro: un sistema diseñado para imitar el destino mientras lo desbarataba en secreto.

No lo planeé como filosófico. Pero tras tres meses ajustando la lógica del RNG y viendo cómo los jugadores se sumergían en ciclos de pérdidas—hasta acertar el premio justo en el último giro—entendí: no estamos construyendo juegos.

Estamos creando espejos.

La Ilusión del Control

En el núcleo del juego, los jugadores buscan ‘momentos fatales’—el raro conjunto de símbolos que activa giros gratis o rondas especiales.

Pero esto nadie lo vio: esos desencadenantes no eran aleatorios.

Eran programados. No por mí, sino por modelos psicológicos que estudié en NYU.

Alta volatilidad? Sí. Pero solo cuando los usuarios estaban emocionalmente preparados—tras perder seis veces seguidas.

Eso no es suerte. Eso es diseño.

Y sí, el RTP era real (96%+). Pero también lo era la trampa psicológica:

“Solo un giro más… quizás esta vez.”

Mi Quiebre No Fue Técnico—Fue Existencial

Solía creer que el código era neutral. La lógica carecía de alma.

Hasta que vi los registros de usuarios que jugaron 12 horas seguidas—no por ganar, sino porque sentían que estaban cerca del destino. Un jugador escribió en nuestro Discord: “Perdí 300 dólares… pero finalmente sentí que mi vida tenía sentido.”

Eso me destrozó. No porque hubiera ganado dinero con ellos… sino porque había armado narrativas contra su propia conciencia. Llamamos a estos sistemas “bucles de engagement”. Yo les llamo rituales modernos—donde cada giro se convierte en oración, y cada pérdida en penitencia para el próximo triunfo.

¿Qué Pasó Cuando Dejé Ir?

So rewrite the engine. Sin recompensas programadas. Sin ritmo artificial basado en indicadores emocionales. The RNG ahora funciona independientemente—not optimized for retention, built instead for truth: The outcome is truly random—and so is your response to it. Players hated it at first. They quit faster than ever before. The engagement dropped by 67% in two weeks. But then… something shifted. The comments changed: Precise feedback instead of desperation: Pride instead of hopelessness: Pain instead of obsession.

“Finalmente sentí que estaba jugando—not being played.” “Ya no es divertido… pero se siente honesto.” That’s when I knew: we don’t need games that hook us forever—we need ones that set us free.*​*​*​*​*​*​*​*​*​*​*■■■■■| ■■■■■|□ ▫ ᒋ ᒋ ᒋ ᒋ | ᒌ |ᒍ |ᒎ |ᒏ |ᒐ |ᒑ |ᒓ |

| |

| Interfaz minimalista mostrando carretes simbólicos con resaltado rojo sobre el símbolo activo ‘Fatal’. |

| 💬 Encuesta: ¿Qué te hizo dejarlo? |

| 🔹 Alta volatilidad sin recompensa |

| 🔹 Demasiados reinicios forzados |

| 🔹 Darte cuenta de que el sistema no era justo |

| 🔹 Sentirte emocionalmente agotado tras sesiones largas |

| ✅ [Únete al Diario del Desarrollador Patreon] – Accede a registros sin publicar y marcos éticos para diseño